Санкт-Петрбургская Центральня Коллегия Адвокатов

Квалифицированная юридическая помощь с 2003 г.



 

Разбор ситуации

Возмездие обиженной супруги

В целях оказания квалифицированной юридической помощи в коллегию адвокатов обратился гражданин К.

В 2020 году был заключен брак между гражданином К. и гражданкой В.
В конце 2021 года гражданка В. обратилась в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества.

В исковом заявлении Истец просил:

  • признать квартиру совместно нажитым имуществом супругов;
  • наложить запрет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области на любые регистрационные действия на квартиру;
  • выделить Ответчику в натуре квартиру;
  • взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную компенсацию за квартиру, купленную в период брака.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме. Адвокатом «Санкт-Петербургской Центральной Коллегии Адвокатов» были подготовлены письменные возражения на исковое заявление гражданки В., которые содержали следующие выводы. 

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака Ответчиком была приобретена квартира (таунхаус) с земельным участком. Денежные средства на приобретение квартиры Ответчику были предоставлены матерью Ответчика в дар, о чем свидетельствовал отчет (банковская выписка) о движении денежных средств по счету и иные, предоставленные Ответчиком документы.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из указанного следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

У Истца отсутствовали доказательства, свидетельствующие о том, что в период брака за счет общего имущества Истца и Ответчика, труда Истца произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость квартиры, свидетельствующие о размере затрат на строительные материалы и работы.
Также отсутствовали доказательства того, что неотделимые улучшения (капитальный ремонт) квартиры повлекли значительное увеличение стоимости недвижимого имущества, доказательства вложения личных средств Истца в ремонт имущества, доказательства того, что неотделимые улучшения были произведены исключительно за счет общих средств супругов.

По результатам рассмотрения исковых требований гражданки В., в удовлетворении требований Истца Пушкинским районным судом города Санкт-Петербурга было отказано в полном объеме.

 


Cмотрите также:




Наши социальные сети

Telegram канал       канал на Youtube





Квалифицированная юридическая помощь

Адвокатская Коллегия оказывает юридическую помощь с 2003 года. Адвокаты коллегии имеют такую репутацию, опыт и квалификацию, которые приемлемы и отвечают потребностям для первых лиц Санкт-Петербурга (Губернатор Санкт-Петербурга, Администрация Санкт-Петербурга, Общественный совет Санкт-Петербурга), лидеров бизнеса, популярных актёров театра и кино.

Получить предложение



Copyright © 2003-2025 Центральная Коллегия Адвокатов Санкт-Петербурга
Телефоны: +7 812 314 38 62,  E-mail: info@spbcka.ru