Защита прав потребителя, ситуация - дело о садовом домике

И снова у нас интересное Дело на тему "Защита прав потребителей", а главное победа! Клиент вернул деньги за не построенный дом и получил значительную компенсацию.

Сегодня я расскажу вам о Деле нашего уважаемого Клиента против Строительной компании и о том, как адвокаты Санкт-Петербургской Центральной Коллегии Адвокатов одержали победу в суде и взыскали 100% «Гонорара Успеха».

Когда доверие подрядчику оборачивается разочарованием, а договор остается лишь пустой формальностью, единственный путь к справедливости — это грамотные юридические действия. В этом убедился наш Клиент, который обратился в суд с иском к Строительной компании после того, как она, получив более 1,5 миллионов рублей, даже не приступила к строительству его дома.

В августе 2023 года между нашим Клиентом и Строительной компанией был заключен договор подряда (ст.702, 740 ГК РФ) на строительство дома из профилированного бруса. Согласно его условиям, наш Клиент внес 100% предоплату- 1569 186руб., а Подрядчик обязался завершить работы в четко оговоренные сроки, однако после получения полной предоплаты Строительная компания исчезла с «радаров» не доставив материалы (ст. 708 ГК РФ) и не приступив к строительным работам (ст.715 ГК РФ), письменная претензия была проигнорирована в нарушение ст.31 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», а позднее Компания и вовсе перестала выходить на связь. Неоднократные попытки нашего Клиента урегулировать вопрос в досудебном порядке ни к чему не привели – деньги возвращать отказались. Тогда наш Клиент принял решение обратиться в суд, доверив ведение дела профессиональному адвокату #Санкт_Петербургской_Центральной_Коллегии_Адвокатов.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Каменковой М.В., полностью удовлетворил исковые требования:

1.О возврате 1 569 186руб на основании:

-ст. 28 Закона №2300-1 «Закона о защите прав потребителей» - право потребителя отказаться от договора при нарушении сроков;

- ст.309-310 ГК РФ – об обязательности надлежащего исполнения обязательств.

2. По п. 5 ст.28 Закона №2300-1 «Закона о защите прав потребителей» - о возврате неустойки за просрочку. Взыскано 1 569 186руб. (равно цене договора)

3. О взыскании 3% от стоимости работ за каждый день просрочки.

4. О компенсации морального вреда. Присуждено 30 000руб. согласно: ст.15 Закона №2300-1 «Закона о защите прав потребителей» и п.45 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012, подтверждающего, что факт нарушения прав потребителя достаточен для взыскания.

5.О взыскании штрафа в пользу потребителя за отказ от добровольного исполнения требований. Дополнительно взыскано 1 584 186 руб. по п.6 ст. 13 Закона №2300-1 «Закона о защите прав потребителей»;

6. О взыскании судебных расходов 10 942 руб. 86 коп.

Итого мы взыскали более 4,7 млн рублей, именно во столько обошлось Строительной компании пренебрежение законом и своими обязательствами.

Помимо основной суммы, нашему адвокату удалось взыскать «Гонорар Успеха» в размере 100% от возвращенных клиенту денежных средств. Это означает, что юридические услуги полностью окупились, а клиент получил не только свои деньги назад, но и значительную компенсацию за причиненные неудобства.

Это дело – наглядный пример того, как грамотная правовая позиция и профессионализм наших адвокатов #СПб_Центральной_Коллегии_Адвокатов позволяют добиться справедливости даже в сложных ситуациях.

Если вы столкнулись с недобросовестными исполнителями, помните: закон на вашей стороне, а мы добьемся для вас такого же результата, опираясь на закон и судебную практику!

Звоните прямо сейчас!

Защита прав потребителей при покупке некачественного автомобиля
Покупка автомобиля – значимое событие, но что делать, если вместо радости от владения новым авто вы столкнулись с постоянными поломками? В этой статье мы расскажем, как адвокаты Санкт-Петербургской Центральной Коллегии Адвокатов помогли клиенту вернуть деньги за некачественный автомобиль с дефектом лакокрасочного покрытия, несмотря на сопротивление автосалона.