Услуги юриста по составлению заявлений в суд

Главная
Автор Центральная коллегия адвокатов 04.01.2023

Здравствуйте! Я, Мельник Станислав Николаевич, являюсь адвокатом Санкт-Петербургской Центральной коллегии адвокатов, членом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга; номер в списке минюста: 78/7504, номер удостоверения: 9723; оказываю квалифицированную юридическую помощь, специализируюсь на ведении гражданских дел всех типов.

Составлю исковое заявление, ходатайство, жалобу в суд

Стоимость услуг: от 7 500 руб.

Напишите или позвоните мне прямо сейчас, я всеми силами постараюсь вам помочь!

Адвокат Мельник Станислав Николаевич

Свяжитесь со мной прямо сейчас!

Почему нужно обращаться именно ко мне?

Как известно, одержать победу по выигрышному спору может любое лицо даже без юридического образования. Обычно по таким делам судьи подсказывают какие недостатки есть у иска, какие документы надо представить в суд и пр., рассмотрение по таким делам идёт без лишних формальностей. Часто юристы на своих сайтах пишут: «Удалось взыскать 1 миллиард рублей по договору поставки». Однако обычно такие дела не являются сложными, потому что фактически спора о правильном применении материального права в них нет.

Поэтому ключевым критерием, доказывающим высокий уровень квалификации адвоката, — это победы в делах, которые являются заведомо проигрышными. Например, дело о возврате долга банку, который был получен, но не возвращен. Выиграть заведомо проигрышное дело — лучшее доказательство компетенции адвоката; приведу несколько примеров судебных побед по заведомо проигрышным делам, которые я выиграл:

  • В 2022 году адвокат Мельник С. Н. отменил решение суда о взыскании с Доверителя 1 500 000 рублей по договору поручительства из договора займа (деньги в займ были получены доверителем в качестве директора строительной компании, а поручительство было оформлено на него как на физическое лицо; деньги не были возвращены). Добиться такого результата адвокат смог, доказав правовые и процессуальные ошибки судьи Василеостровского районного суда (определение в настоящий момент изготавливается, «Кассация» прошла в пользу доверителя).
  • В 2022 году адвокат Мельник С. Н. добился лишения родительских прав бывшей супруги Доверителя. При этом доказательств жестокого обращения с ребенком, нарушения иных прав ребенка не было, не состояла мать и на различных учетах; адвокат смог убедить судью лишить мать родительских прав с помощью иных правовых оснований (при таких обстоятельствах добиться высшей меры наказания для родителя — фактически невозможная задача).
  • В 2022 году адвокат Мельник С. Н. добился отказа по иску о признании долга в размере 3 млн. рублей — общим супружеским долгом. Бывший муж Доверителя адвоката в период брака взял денежные средства в долг на покупку квартиры. В соответствии с позицией Верховного суда такой долг считается всегда общим, поскольку он потрачен на нужды семьи. Однако адвокат Мельник С. Н. предпринял тактику, которую абсолютно не ожидал Истец, что обеспечило отказ в удовлетворении требования к Доверителю. Удалось спасти 1,5 млн. рублей.
  • В 2021 году адвокат Мельник С. Н. отменил решение суда о взыскании 3 000 000 рублей по договору возмездного оказания услуг (услуги предпринимателем были оказаны, но не направлялся акт выполненных работ!), доказав, что судья районного суда, судьи городского суда(!) ошиблись в толковании норм материального права (фотографии решения приведены ниже). Обратите внимание, адвокат доказал правовую ошибку 4 судей(!!!), их помощников, что о многом говорит! Доверитель сохранил 2 750 000 рублей.
  • В 2020 году адвокат Мельник С. Н. добился победы в споре о неоплаченной квартире по договору уступки прав на 7,5 млн. рублей (фактически это была купля-продажа)! Доверитель взял на себя обязательство оплатить (стоимость продажи) квартиру по договору переуступки, однако этого не сделал. Истец предъявил соответствующее требование о признании сделки недействительной, поскольку оплата не была произведена. Адвокат предъявил встречное исковое заявление, которым полностью нейтрализовал возникшую задолженность. Таким образом, Доверитель адвоката Мельника С. Н. на законных основаниях обогатился на 7,5 млн. рублей.
  • В 2020 г. адвокат Мельник С. Н. произвел раздел имущества супругов на общую сумму 75 млн. рублей. Особенностью дела были притязания к супругу Доверителя адвоката (к мужу Доверителя предъявили иск о взыскании 15 млн. рублей, под арест могла попасть супружеская доля в квартире). Угроза заключалась в потере доли в квартире, которая принадлежала мужу Доверителя. При разделе имущества адвокат Мельник С. Н. добился проведения спора по месту жительства Доверителя, а не супруга, отменив незаконное определение Петроградского районного суда. Указанное обеспечило выгодный раздел имущества таким образом, чтобы доля супруга перешла к Доверительнице. По итогу удалось сохранить квартиру, передав её Доверительнице, а Ответчик по делу сохранил дом, который стал единственным жильем. Доверительница сохранила имущество на 15 млн. рублей.
  • В 2019 г. адвокат Мельник С. Н. добился установления факта принятия наследства для супруга, который даже не явился на похороны своей жены (проживал в другом городе; болел кот…). Доверитель находился в Москве, квартирой в Санкт-Петербурге не пользовался, заявление о вступлении в наследство не писал, относился ко всему безразлично; две квартиры фактически могли перейти в собственность государства; администрация района активным образом возражала против удовлетворения иска, судья первой инстанции активно потворствовала Ответчику, отказав в удовлетворении 15-ти письменных ходатайств о приобщении письменных доказательств! Однако адвокат смог подобрать такие правовые аргументы, истребовать доказательства такого характера, которые полностью разрушили позицию Ответчиков — Администрации района. Имущество Доверителя удалось сохранить.
  • В 2018 г. адвокат Мельник С. Н. выиграл дело о выселении четверых несовершеннолетних и их матери из квартиры по договору социального найма без предоставления иного жилого помещения! При этом Ответчик в ходе судебного разбирательства был на последних сроках беременности, впоследствии вселился в спорное жилое помещение вместе с грудным ребенком. Перед подготовкой к этому делу адвокат изучил порядка 1000 судебных актов, выявив двойственность судебной практики. Проведя тщательный анализ дела, адвокату удалось подобрать необходимые аргументы, доказав что суды первых инстанций неверно толкуют положения пленума Верховного суда РФ. При этом против удовлетворения иска возражал прокурор и районная администрация! Невозможное дело удалось выиграть только благодаря серьёзной правовой подготовке, которая помогла выявить коллизию норм права. Благодаря этому спору Доверитель адвоката Мельника С. Н. приобрел право на приватизацию трехкомнатной квартиры совместно со своей матерью в Приморском районе на двоих.
  • В 2017 году адвокат Мельник С. Н. доказал безденежность долговой расписки на 3,2 млн. рублей. При этом Истец привел в суд 3 свидетелей, которые подтверждали обстоятельства наличия денежных средств у Истца. Судью Колпинского районного суда удалось убедить с помощью правовых аргументов, доказывающих иной характер возникшего между Истцом и Ответчиком правоотношений. Фактически Адвокат, используя правовой инструментарий, доказал, что деньги по расписке — это завуалированная взятка от Ответчика Истцу. При таких основаниях суд отказался признать наличие договора займа, а долговую расписку — долговым документом. Доверитель адвоката Мельника С. Н. сохранил 3,2 млн. рублей.

Оригиналы судебных актов по вышеуказанным делам я готов показать при встрече!

Также стоит отметить, что адвокат Мельник С. Н. регулярно участвуют в различных научных мероприятиях, выступая в том числе в качестве спикера. Так стоит отметить в силу высокого состава его участников научный круглый стол по вопросам злоупотреблений при закупочной деятельности, который был организован СПБЦКА совместно с изданием «Деловой Петербург», проводившим информационную поддержку мероприятия.

Слева направо: Дмитрий Ренев, начальник управления методологического сопровождения комитета по госзаказу Петербурга, Виталий Бахвалов, заместитель председателя комитета государственного финансового контроля Петербурга, Вадим Владимиров, руководитель УФАС России по Петербургу, Алексей Бриллиантов, начальник управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Санкт–Петербургу и ЛО , заместитель руководителя Санкт-Петербургской Центральной коллегии адвокатов, адвокат Мельник Станислав Николаевич, Владимир Катенев, президент Санкт–Петербургской торгово–промышленной палаты.

Заказать мои услуги очень просто:

При оказании помощи я даю гарантию!

Оказываю юридическую помощь только, давая гарантию! За свои слова отвечаю перед доверителем в полном объеме!

Окажу квалифицированную помощь или верну деньги!

Денежные средства в полном объеме возвращаются в случае, если помощь будет оказана неквалифицированно.

Работаю на основе официального договора

Адвокаты оказывают помощь на основе официального договора об оказании юридической помощи.

Работаю по белому!

Заключается письменный договор в двух экземплярах. Гонорар оплачивается официальным образом в Коллегию адвокатов; выдаются соответствующие финансовые документы, подтверждающие оплату; производится оплата налога в размере 13%.

Чем вы подтверждаете свою компетенцию?

Адвокаты АЦКС имеют достаточный опыт и навыки, чтобы успешно вести дела любого типа на самом высоком уровне. В качестве примера ознакомьтесь с кейсом ниже, который в полной мере подтверждает уровень наших компетенций. Указанное дело мы приводим не случайно. Дело в том, что отмена решения суда, которое вступило в законную силу и входе рассмотрения которого не возникло спора между инстанциями, — это событие с очень низкой вероятностью. За один рабочий день в Третьем кассационном суде общей юрисдикции рассматривают примерно 170 кассационных жалоб, при этом полной отмены решений нижестоящих судов кассаторы добиваются не более 4 раз в неделю! При этом 75% нарушений, влекущих отмену судебных актов нижестоящих судов, выявляют сами суды, то есть не руководствуясь доводами жалобы, а проверяя судебные акты по иным основаниям самостоятельно. Таким образом, случай, когда суд полностью согласился с доводами Кассатора, то есть с доводами, доказывающими судебную ошибку по прямым основаниям, является крайне редким событием. Добиться такой отмены можно только, основываясь безупречной научно-правовой аргументацией.

1) 31.08.2022 г. Адвокат Мельник Станислав Николаевич, подав апелляционную жалобу, добился отмены решения Василеостровского районного суда о взыскании с Доверителя 1 200 000 рублей и процентов в размере 300 тыс. рублей из договора поручительства по договору займа; в ходе разбирательства экспертиза подтвердила подлинность подписи Доверителя, факт получения денежных средств не оспаривался (определение суда в настоящий момент изготавливается, оригинал определения будет опубликован позднее), а решение было отменено по иным материально-правовым основаниям, которые доказал адвокат.

2) В 2021 г. Адвокат Мельник Станислав Николаевич на стороне Ответчика добился отмены решения и.о. председателя Куйбышевского районного суда, судьи Васильевой М.Ю. (стаж работы более 19 лет) о взыскании 3 000 000  руб. со своего Доверителя.

Куйбышевский районный суд — самый известный суд Санкт-Петербурга, в нём проходят самые громкие и спорные процессы (как в Басманном суде Москвы, например).

Названная выше победа не первая в портфолио Мельника С.Н., убедительно демонстрирует высокий уровень компетенции адвоката.

К Доверителю адвоката Мельника Станислава Николаевича был предъявлен иск о взыскании денежных средств по 24 соглашениям на общую сумму 3 млн. рублей.

Сумма взыскания в 3 млн. рублей юристам-практикам покажется невысокой. Между тем взыскать миллиард рублей по очевидному нарушению обязательств может и младший юрист. Однако выиграть дело, которое заведомо обречено на провал, может не каждый адвокат. Именно такое дело выиграл адвокат Мельник С.Н.

Обратите внимание, адвокату на стороне Ответчика всегда сложнее, ведь в суд Истцы идут, как правило, при наличии веских причин, а именно доказательств. А учитывая, что требования о взыскании крупной суммы сопровождается высоким гонораром представителя и пошлиной, то обычно исключается заявление необоснованного иска. Такие дела на стороне Ответчика обычно считаются проигрышными.

Дело развивалось следующим образом.

1.Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга взыскал 3 000 000 рублей с Доверителя адвоката Мельника С.Н.

2. Адвокат Мельник Станислав Николаевич не согласился с таким решением суда и подготовил апелляционную жалобу, доводы которой суд второй инстанции проигнорировал, оставив решение Куйбышевского районного суда в силе.

3. Адвокат Мельник С.Н. подает кассационную жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции, который отменяет вступившее в законную силу решение Куйбышевского районного суда и апелляционное определение Городского суда, назначив новое разбирательство в апелляционной инстанции.

4. Следствием нового апелляционного разбирательства становится отмена решения суда о взыскании 3 млн. рублей со снижением взыскиваемой суммы на 92%, то есть до 250 тыс. рублей.

5. Добившись безоговорочной победы (200 тыс. рублей взыскали в силу признания требований на данную сумму), адвокат Мельник С. Н. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительного производства. Денежные средства в настоящий момент в полном объеме возвращены на счета Доверителя.

6. В настоящий момент в суде по подсудности места жительства Истца, проигравшего дело, слушается иск о взыскании с Истца расходов на представителя по всем инстанциям, на которые Доверитель адвоката Мельника С.Н. понёс расходы. Таким образом, Доверитель адвоката Мельника С.Н. не только выиграл дело, но и получит компенсацию за расходы, которые были потрачены на всю тяжбу в разумных пределах.

Таким образом, адвокат Мельник С.Н., взявшись за заведомо проигрышное дело в первой инстанции, смог выявить материально-правовые ошибки суда первой инстанции, которые не заметил Городской суд Санкт-Петербурга, что привело к отмене решения Куйбышевского районного суда в Третьем кассационном суде общей юрисдикции, а затем и в Апелляционной инстанции, что привело к снижению суммы взыскания с 3 млн. до 250 тыс. рублей.

Однако, чтобы добиться результата, упомянутого выше, понадобилась качественная апелляционная жалоба, без которой добиться результата в 1-й «кассации» было бы невозможно в силу специфического процессуального механизма.

Свяжитесь со мной прямо сейчас!

Почему стоит обратиться именно к нам?

Санкт-Петербургская Центральная коллегия адвокатов (краткое наименование АЦКС) — это коллектив российских адвокатов, который начал свою юридическую деятельность в начале 1994 г., в то время, когда формировалась новая российская государственность, судебный и надзорный корпус, действующий и поныне.

Коллегия адвокатов — адвокатское образование (статья 123.16-2 ГК РФ), учрежденное на основе Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» №63-ФЗ от 31.05.2002 г. Адвокаты — это лица, которые приобрели адвокатский статус на основе указанного закона. Квалифицированную юридическую помощь вправе оказывать только лица, приобретшие статус адвоката (ст. 1 ФЗ от 31.05.2002 г. №63-ФЗ).

Какие гарантии вы даете?

В соответствии с прямым указанием закона адвокат не вправе гарантировать исход дела, который зависит от третьих лиц: суда, судебных приставов и пр.

Однако ряд гарантий всё же мы можем дать:

  1. Адвокат даёт гарантию, что юридическая помощь будет оказана квалифицированным образом.
  2. Адвокат гарантирует возврат всех денежных средств в случае, если помощь будет оказана некачественно.
  3. Адвокат даёт гарантию хранить в тайне любую информацию, предоставленную Доверителем по вопросам оказания юридической помощи.
  4. Адвокат гарантирует, что будет избегать дополнительных трат на дело (умышленное затягивание процесса).
  5. Адвокат гарантирует, что не будет вводить в заблуждение Доверителя о перспективе дела.

Где мы находимся?

Офис Санкт-Петербургской Центральной коллегии адвокатов с 1997 г. располагается по адресу: Дмитровский переулок, д.17, Лит. Б, 1-Н, Санкт-Петербург (м. Владимирская, Достоевская, Маяковская).

Запись на приём





    PageLines