Споры об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей суд должен разрешать в соответствии с принципом равенства прав родителей и с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, его отношения к каждому из родителей (матери, отцу), другим родственникам, которых ребенок относит к своей семье, руководствуясь исключительно интересами ребенка.

К такому выводу пришел Верховный Суд Российской Федерации, о чем указал в п. 7 Обзора судебной практики № 1, утвержденного Президиумом ВС РФ 29 мая 2024 года.

А. (отец несовершеннолетней) обратился в суд к Б. (матери несовершеннолетней) с исковым заявлением об определении места жительства несовершеннолетней дочери 10-ти лет с отцом, указав, что после расторжения брака между сторонами дочь проживает с ним, она посещает образовательное учреждение, для проживания дочери вместе с ним в квартире созданы все необходимые условия: отдельная комната с мебелью, соответствующей возрастным потребностям дочери, хорошие санитарные условия, имеется вся необходимая по сезону одежда и обувь. Он ответственно заботится о воспитании и содержании ребенка.

Б. (мать несовершеннолетней) обратилась в суд со встречным иском к А. (отцу несовершеннолетней) об определении места жительства несовершеннолетней дочери с ней. Не отрицала то обстоятельство, что после расторжения брака дочь осталась проживать с отцом, однако указала, что всегда осуществляла и продолжает осуществлять должный уход за ребенком, занимается ее воспитанием, создает материально-бытовые условия. Дочь привязана к ней и нуждается в ее внимании и заботе. Б (мать несовершеннолетней) проживает в квартире, которая находится в благоустроенном районе с развитой инфраструктурой, необходимой для поддержания и полноценного развития дочери.

Разрешая спор и принимая решение об определении места жительства несовершеннолетней дочери В. с отцом, суд первой инстанции исходил из того, что дочь доброжелательно относится к обоим родителям, любит их, но в настоящее время она проживает с отцом и хотела бы остаться с ним.

Отменяя решение суда и принимая новое решение об определении места жительства несовершеннолетней дочери с матерью, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отцом не представлены, а судом не установлены исключительные обстоятельства для разлучения дочери с матерью при разрешении вопроса о месте ее жительства. Также суд апелляционной инстанции указал, что несовершеннолетняя дочь не осознает свои собственные интересы, ребенок обосновывает их исключительно удобством проживания по месту жительства отца, отсутствием негативного влияния матери на развитие ребенка, в связи с чем определение места жительства несовершеннолетней с отцом не отвечает интересам ребенка.

С выводами суда апелляционной инстанции согласился кассационный суд общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда с выводами судебных инстанций не согласилась, отменила состоявшиеся по делу постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.

Согласно статье 12 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В статье 57 СК РФ закреплено право ребенка на выражение своего мнения, которое не ограничено условием о достижении определенного возраста, но установлена обязательность учета мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет (за исключением случаев, когда это противоречит его интересам).

В силу пункта 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем определении от 1 декабря 2020 г. N 16-КГ20-23-К4 указала, что юридически значимым и подлежащим доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ, а также части 2 статьи 56 ГПК РФ являлось выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В нарушение статьи 57 СК РФ суд апелляционной инстанции не принял во внимание мнение самой несовершеннолетней, достигшей десятилетнего возраста на момент разрешения спора судом, выразившей желание проживать с отцом, и пришел к выводу о необходимости определения места жительства ребенка по половому (гендерному) признаку с матерью. При этом судом не было дано надлежащей оценки заключению судебной психолого-педагогической экспертизы, из которого в том числе следует, что активного психологического давления со стороны каждого из родителей на ребенка не определяется, несовершеннолетняя сохраняет желание проживать с отцом

Определяя место жительства ребенка с матерью, суд апелляционной инстанции формально сослался на положения Декларации прав ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 г.), указав на отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств для разлучения матери с малолетней дочерью (принцип 6 названной декларации). Однако данное суждение не учитывает такие юридически значимые обстоятельства, как отношение ребенка к каждому из родителей, другим родственникам, которых ребенок считает своей семьей. Интересы ребенка и его психологическое состояние являются этими исключительными обстоятельствами.

Таким образом, как указала судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопроса об определении места жительства ребенка необходимость наилучшего обеспечения его интересов не была принята во внимание. Нижестоящими судами не было учтено, что определение места жительства ребенка с одним из родителей не исключает возможности другого родителя полноценно общаться с ребенком, а также принимать участие в его воспитании без каких-либо ограничений.

Иски о разделе имущества супругов, проживающих в России, независимо от места нахождения имущества, подлежат рассмотрению на территории Российской Федерации
В целях проведения юридической консультации в коллегию адвокатов обратился гражданин А. по вопросу раздела имущества, находящегося на Кипре.

Центральная адвокатская коллегия Санкт-Петербурга

Разбор ситуации. Установление усыновления.
В целях оказания квалифицированной юридической помощи в коллегию адвокатов обратился гражданин И. по факту установления усыновления в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Защита по ст. 210 УК РФ в Верховном Суде РФ – опыт и профессионализм

Услуги для физлиц

Расторжение брака: порядок, документы и важные нюансы
Развод – это не только эмоционально сложный процесс, но и юридическая процедура, требующая соблюдения определенных правил. В каких случаях брак расторгают через ЗАГС, а когда необходимо обращаться в суд? Какие документы нужны и как делят имущество? Разбираемся в ключевых вопросах.

Взыскание алиментов: как защитить права ребенка?
Алименты – это денежные средства, которые один из родителей обязан выплачивать на содержание несовершеннолетнего ребенка (или нетрудоспособного взрослого). Однако не все плательщики исполняют эту обязанность добровольно, и тогда взыскание алиментов становится задачей судебных органов и приставов.

Взыскание долгов с физических лиц: законные способы и пошаговая инструкция
Долговые обязательства между гражданами — распространенная ситуация. Если заемщик не возвращает деньги, кредитор имеет право взыскать долг через суд или приставов. Разбираем, как это сделать правильно и минимизировать риски.